（抗战胜利80周年）访台湾彰化八卦山 忆抗日志士英魂
中新社彰化7月21日电 题：访台湾彰化八卦山 忆抗日志士英魂
中新社记者 张晓曦
盛夏时节，古木葱茏的台湾彰化八卦山，两门古炮静静伫立，仿佛仍在守护这片英烈曾浴血奋战的土地。130年前，这里爆发了台湾抗日史上最大规模的战役，如今那些留存在山间的碑志、祠堂，默默记录着那段台湾民众不屈不挠、英勇抗日的悲壮历史。
回望1895年(乙未年)，一纸《马关条约》使台湾被迫割让给日本。消息传来，台湾民众悲愤不已，在日军登陆后奋起抵抗，一系列大小战役持续近半年，史称乙未战争。
“八卦山古称定军山，古语云，得八卦者得天下。”据台湾彰化县前县长卓伯源介绍，八卦山地势险要，是乙未战争中台湾抗日力量的重要据点。当时，台湾抗日义军、黑旗军及部分清朝官军集结于此，与日军近卫师团殊死搏斗。
“战役非常惨烈，我们的义军用两门大炮，重创日军统帅北白川宫能久亲王，日军少将山根信成被击毙。”卓伯源如此描述战役的关键瞬间，但双方战力悬殊，义军最终不敌日军，壮烈牺牲者达四、五千人。
历史留下见证。1965年，八卦山整修道路时，人们在此发掘出679具骨骸，经勘查认定，正是八卦山战役中牺牲的抗日烈士。
今年是乙未战争130周年，中新社记者近日走访彰化时看到，八卦山抗日烈士纪念碑公园的牌坊矗立山间。园内不仅保留当年两门古炮，还可见“乙未八卦山战役碑志”，介绍当年战史；古炮侧后方，保留着一座不大的祠堂，供奉烈士英灵。
距离公园不远处，是竣工于1961年八卦山大佛。大佛与抗日历史亦息息相关，如今已成为彰化重要地标。
据卓伯源介绍，日军占领台湾后，于八卦山建“北白川宫能久亲王殿下纪念碑”。
“当时有彰化民众说，我们中华民族的土地上，怎能矗立着日本亲王的纪念碑？”卓伯源表示，光复后“纪念碑”被拆除，经过各方募款，在原址兴建了八卦山大佛，以铭记历史、告慰英灵。
“历史的经验教训一定要汲取，抗日精神必须要永存。”卓伯源说，他2005年就任彰化县县长后，设立了1895八卦山抗日保台史迹馆，通过文字、图片等展出乙未战争中台湾民众英勇抗日的历史。
卓伯源引用散文名家陈之藩《失根的兰花》中所提及的，“身可辱，家可破，国不可亡”。他认为，台湾民众也有如此英勇抗日、保卫家园的精神。历史不能遗忘，更不容篡改，中华民族是我们的根。
如今八卦山上，古炮无言，诉说着不屈的抵抗精神；大佛静默，见证着这片土地上的民众对家园的深情。(完)
suoyitiangonglidenaxieshenxianmendaodikuailebukuaile？tamenhaoxiangtingkuaile，bijingyongshengle，danshitamenhaoxiangyemeihaizi，yemeishenmexindedongxi。dangran，ouerhuiyousunwukonglaigaogaotamen，tamenyinggaihengaoxing，fouzeriziguodetaimanle，wojiaodehaishiyaobuduanyouxindedongxi。所(suo)以(yi)天(tian)宫(gong)里(li)的(de)那(na)些(xie)神(shen)仙(xian)们(men)到(dao)底(di)快(kuai)乐(le)不(bu)快(kuai)乐(le)？(？)他(ta)们(men)好(hao)像(xiang)挺(ting)快(kuai)乐(le)，(，)毕(bi)竟(jing)永(yong)生(sheng)了(le)，(，)但(dan)是(shi)他(ta)们(men)好(hao)像(xiang)也(ye)没(mei)孩(hai)子(zi)，(，)也(ye)没(mei)什(shen)么(me)新(xin)的(de)东(dong)西(xi)。(。)当(dang)然(ran)，(，)偶(ou)尔(er)会(hui)有(you)孙(sun)悟(wu)空(kong)来(lai)搞(gao)搞(gao)他(ta)们(men)，(，)他(ta)们(men)应(ying)该(gai)很(hen)高(gao)兴(xing)，(，)否(fou)则(ze)日(ri)子(zi)过(guo)的(de)太(tai)慢(man)了(le)，(，)我(wo)觉(jiao)得(de)还(hai)是(shi)要(yao)不(bu)断(duan)有(you)新(xin)的(de)东(dong)西(xi)。(。)
鹿晗演唱会北京站可部分退票
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
